Конспект Жизнь в опале
Краткое содержание второго эпизода из курса Евгения Анисимова «Закон и порядок в России XVIII века»
Для человека, приближенного к императорскому двору, самым страшным было попасть в опалу, то есть испытать на себе часто немотивированный и необъяснимый гнев государя. Существовала даже пословица «Царев гнев — посланник смерти». Следственные органы начинали искать официальный повод — им могли стать промахи по службе, неосторожные слова, переданные недоброжелателями. Особой удачей для сыска был донос, который существенно облегчал дело обвинению. В итоге человек попадал в настоящую изоляцию, с ним переставали общаться его друзья, коллеги, а в обществе про него говорили: «На него положена метка».
«В этом-то и состояла логика опалы: каждый думал только о себе. Каждый сторонился человека, на которого положена метка, как зачумленного. Куда девались искатели и друзья? Почти все, кто оставил свои мемуары и подвергся опале, пишут об этом: „Где мои приятели, которые приходили к нам в гости?“».
Для того чтобы хоть как-то облегчить свою будущую участь, люди пытались скрыть или уничтожить все возможные улики. Избавиться от своего архива было чрезвычайно важно. Опасавшиеся ареста знали, что на них будет обязательно заведено дело, в котором непременно будут перечислены их сообщники. Поэтому, чтобы не навредить друзьям, человек, попавший в опалу, сам намеренно обрубал все существующие связи. Следствие предполагало, что любое преступление против государства невозможно без «причастников», и ставило цель во что бы то ни стало выявить их. В итоге, когда начинались большие процессы, весь город замирал в ожидании арестов и репрессий.
Часто человека на долгое время помещали под домашний арест, в доме виновного заколачивались все окна, запирались и опечатывались все комнаты, он оставался жить в одной из них под охраной нескольких приставленных к нему солдат. Подобное заключение могло длиться год. А после домашнего ареста человека уже перевозили в крепость. Так как действительные причины опалы не были известны никому, кроме самого государя, то зачастую следователи подолгу не могли придумать повод, по которому может быть арестован впавший в немилость человек. Разбирательство могло тянуться долгое время, до того момента, пока причины наконец не находились.
«Расследование не могло зачастую найти причины, по которой арестовали человека. Один из следователей писал другому, что несколько месяцев назад арестовали канцлера Бестужева, а теперь они ищут причину, по которой его арестовали».
