Расшифровка Почему дворяне всегда были в долгах
Содержание второй лекции из курса Елены Корчминой «Блеск и нищета Российской империи»
Долги дворян второй половины XVIII и всего XIX века — это притча во языцех. Из многих книг мы узнаем, что дворяне должны были очень много, как отдельным лицам, так и государству. И после их смерти начинались сложные дела по ликвидации долгов.
Я предлагаю размер долга соотносить с размером ежегодного дохода. Не всего капитала, который можно было превратить в деньги и заплатить по долгам, а именно дохода, который человек мог получить. Известен пример с Яковом Ивановичем Булгаковым: к началу XIX века сумма всех его долгов была около 300 тысяч, а ежегодный доход ориентировочно составлял 30 тысяч рублей. Важно понять, как дворяне эти долги для себя учитывали. Чтобы учесть их все, нужно было вычленить свои долги из всех документов и завести тетрадь, в которой бы они перечислялись. Я думаю, наше время очень в этом смысле похоже: почти у каждого есть кредиты, а то и несколько. Знаем ли мы точную сумму долга, если у нас десять, например, кредитов? Подсчитать общую сумму было сложно, но Яков Иванович Булгаков именно это и сделал. Он понимает, что должен много, и составляет бумагу, в которой записывает все долги, и очень интересно по этому поводу рассуждает. Предположим, он должен кому-то 300 рублей. Он говорит: «А этот долг я за долг не почитаю, потому что я им очень много помог и тем самым они могут мне это простить. А этот долг я за долг не почитаю, потому что он мне обещал перед смертью, что он мне его простит».
Попробуем разобраться в паутине долгов и посмотрим приходно-расходные книги — в них видно, каким образом эти долги появляются. У дворянина была масса возможностей получить деньги в долг. Он мог брать из крестьянской суммы, из мирской суммы Мирская сумма — деньги, которые крестьянская община собирала на свои нужды.. В книге так и писалось: приказчик занял из крестьянской суммы 2 тысячи рублей и через три месяца вернул. И добавляли почти всегда в таких случаях: «Из-за отсутствия наличной суммы в господской сумме Господская сумма — деньги, которые крестьянская община собирала для помещика.». Это первый вариант долга, который, как правило, перекрывался.
Где еще могли занимать дворяне? Везде, где эти деньги были в наличии: в полковых кассах Полковая касса — государственные деньги, хранившиеся в полку и предназначавшиеся на его содержание. — то есть у государства, в крестьянских хозяйствах — своих вотчинах, у купцов. С последними была сложная система займов. Дворянин приходил в купеческую лавку, брал товар, купец выставлял счет. Вот один из купцов пишет графу Александру Романовичу Воронцову: «Вы мне, конечно, денег должны за тот товар, но я не вправе вас принуждать к платежу. Если вы не посчитаете возможным его уплатить, то можете не платить». У купца была кредитная линия для знатного дворянина, и он понимал, что даже в случае смерти должника есть вероятность, что деньги он получит. Кроме того, он мог сказать: «В моей лавке этот товар покупает Воронцов». Это была такая своеобразная реклама. А менее богатый дворянин уже должен будет заплатить наличными.
Что происходило в провинции? В одном из следственных дел описывается, как один из провинциальных дворян купил в купеческой лавке дорогого вина и не заплатил. Купец выставляет счет, пишет о том, что за вино не заплачено. На что дворянин отвечает: «А я думал, вы это мне все в подарок дали».
Потом у дворян появляется доступ к банкам. Уже через полгода после открытия первого банка Михаил Илларионович Воронцов занимает в нем 10 тысяч рублей. До этого он занимал у Голицына, а тут сменил кредитора. Это очень важный инструмент в жизни дворянина — к концу века они стали понимать, что с большим количеством долгов сложно справиться. Голицыны, например, писали, что лучше долг свести в одно место и в одном месте быть должным большую сумму, нежели иметь много мелких долгов, которые сложно отслеживать. Банки позволяли закрыть частные долги, взяв большой кредит в банке.
Печальная история произошла с известным банкиром Сутерландом, который очень долго был одним из главных банкиров, давал кредиты и государству, и разным чиновникам. Он покончил жизнь самоубийством. Я просматривала бумаги, которые остались после его смерти, и в списке его должников была вся дворянская элита. Например, Потемкин был должен какие-то безумные деньги.
Кредиторами выступали и приказы общественного призрения Приказы общественного призрения — губернские учреждения, созданные Екатериной II в 1775 году. В их ведении находилось управление народными школами, приютами, больницами, богадельнями и тюрьмами. в провинции. Была ситуация, когда князь Барятинский при строительстве имения Марьино писал, что на следующий год планируется увеличение расходов, потому что ему выставили очередные счета, а он хочет еще одну оранжерею. Ему нашептали, что, скорее всего, в приказе общественного призрения на следующее лето будут сложности с наличными деньгами (у государства вообще было не так много наличных, в том числе и в кредитных учреждениях), и советовали получить кредит. И хотя в этом году он не нужен, в следующем может пригодиться. То есть советовали кредитоваться заранее.
Считали ли дворяне необходимым свои долги выплачивать? Если мы посмотрим на примеры крупных дворянских родов, то увидим, что государство очень часто прощало им долги, самостоятельно закрывая их. Но, безусловно, оно стремилось деньги вернуть — пыталось создать аппарат, который позволял бы преследовать недобросовестного плательщика. Что могло ожидать такого дворянина? Описание имения. Но до этого доходило далеко не сразу. Государство было в высшей степени лояльно. Например, если дворянин писал, что он не может оплатить, и объяснял почему, то он мог гасить проценты без капитальной суммы и так далее. То, что мы сейчас называем реструктуризацией платежа.
Дворяне четко разделяли долги. Процентные долги они далеко не всегда были согласны платить, считая проценты несправедливыми. А вот капитальную сумму, как они думали, стоит закрывать. Из каких денег? Например, если мы посмотрим на Якова Ивановича Булгакова или тех же Воронцовых, мы увидим, что крупные долги закрывались путем продажи чего-то.
В дворянских письмах встречается риторическая конструкция, что хорошо бы долги не иметь. Тот же Яков Иванович пишет: да, хорошо долги не иметь, но так как я хорошо служил государству, то я и долги приобрел. То есть, не из службы вынимая деньги, а, наоборот, вкладывая, чтобы службу нести достойно.
Есть определенный рубеж между второй половиной XVIII века и первой половиной XIX века: между дворянами, которые набирали долги, и их детьми, которые были вынуждены их закрывать.
