21 июня 2021История

Фактчек: 14 самых популярных легенд о Николае II

Последний русский император завел роман с балериной, убивал ворон, подчинялся Распутину, придумал закуску «Николашка» и на самом деле не был расстрелян. Рассказываем про эти и другие популярные легенды в новом выпуске рубрики

Автор Константин Тарасов

Легенда 1. Николай II был глупым и никудышным правителем 

Вердикт: скорее всего, это неправда.

Образ недалекого, слабовольного и бесхарактерного правителя, ставшего игрушкой в руках хитроумных слуг, появился еще в годы Первой русской революции  Революция 1905 года, или Первая русская революция, — массовые выступления, начавшиеся после Кровавого воскресенья — расстрела толпы демонстрантов 9 января 1905 года в Петербурге — и продолжавшиеся до 1907 года. с ослаблением цензуры. До Первой мировой войны была популярна частушка, за которую могли привлечь к судебной ответственности:

Критика недальновидности императора усилилась на фоне военных неудач: злые языки говорили, что он, в отличие от германского императора, не подготовился к будущей войне. 

В мемуарах современников и в научной литературе можно встретить полярные оценки Николая II как правителя. С одной стороны, среди его сильных качеств обычно называют живой ум, умение быстро уловить суть доклада, исключи­тельную память, упорство, аккуратность, самодисциплину. С другой — часто вспоминают ограниченность ума, упрямство, слабохарак­терность, подвержен­ность чужому влиянию, двуличие, недоверие к чинов­никам и безразличие к судьбам окружающих. Многие современники отмечали заурядную внешность Николая II, неумение держаться «царственно», невысо­кий рост и так далее. Это давало почву для разговоров о политической слабо­сти и безвольности последнего царя. Обилие этих полярных оценок не дает возможность сделать однозначный вывод о качествах Николая как государ­ственного деятеля, поэтому важно понимать обстоятельства, объясняющие его управленческий стиль.

Николай II вступил на престол самодержцем и ревниво охранял основы абсолютной монархии, считая ее самой подходящей для России формой правления. У молодого императора не было своей «придворной партии» или кружка единомышленников. Ежедневно ему приходилось по несколько часов принимать доклады министров. Система была построена так, что он должен был решать огромное количество самых разных вопросов. Времени на обстоя­тельные доклады не было, и они превращались в конвейер. Как следует из многочисленных воспоминаний, император не любил вступать в споры: он молча выслушивал докладчиков, а потом задавал вопросы. Все решения он предпочитал принимать самостоятельно, при этом не пытаясь доказать свою правоту или настаивать на исполнении своих требований. По вечерам Николай II сам работал с документами, иногда засиживаясь до ночи. Личного секретаря у него не было: император опасался власти, которую тот мог получить. Судя по дневникам, такая работа его сильно тяготила. 

Николай II выбирал людей на высшие государственные должности, руковод­ствуясь их готовностью безоговорочно исполнять его волю и желания. Если он сомневался в лояльности министра или тот пытался противоречить императору, следовала быстрая отставка. В 1897 году в ходе первой всерос­сийской переписи населения, заполняя в анкете графу «род деятельности», Николай II назвал себя «хозяином земли Русской». Однако самодержавная система плохо отвечала вызовам нового времени, и один человек не мог контролировать буквально все вопросы жизни государства. Сложно представить, как даже самый одаренный правитель справился бы с таким обилием задач.

Легенда 2. Николай II не проводил никаких полезных реформ

Вердикт: это неправда.

Николай II собирался строго следовать политическому курсу своего отца, императора Александра III. Уже в одной из первых публичных речей он заявил: «Пусть все знают, что я, посвящая все свои силы благу народному, буду охранять начало самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял его мой незабвенный покойный родитель»  Правительственный вестник. 18 января 1895 года.. Однако это не означает, что никаких важных реформ не проводилось. 

Министры Сергей Витте и Петр Столыпин инициировали программу преобра­зований, которые сложно назвать неполезными. Экономические реформы Витте увеличили поступления в бюджет, стимулировали промышленность и создали хорошие условия для ведения бизнеса. Столыпинская аграрная реформа должна была улучшить экономическое положение крестьян и превра­тить самых хозяйственных из них в мелких и средних землевладельцев, которые стали бы опорой властей. И хотя историки по-разному оценивают результаты этих реформ, несомненно, это были серьезные попытки модерни­зации России.

Если экономические реформы находили определенную поддержку Николая II, то политические реформы, ограничивавшие его власть, скорее были уступ­ками. В основном они происходили под давлением революционных событий и по настоятельным советам государственных деятелей и членов император­ской семьи, прежде всего великих князей, дядей царя. Так, 17 октября 1905 года на одном из пиков революции был при­нят манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», который провозглашал неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собра­ний и союзов. Был учрежден законодательный представительный орган — Государственная дума. За день до выхода этого документа Николай II писал генерал-губернатору Санкт-Петербурга Дмитрию Трепову: «Да, России дару­ется конституция. Немного нас было, которые боролись против нее. Но под­держки в этой борьбе ниоткуда не пришло. Всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей, и в конце концов случилось неизбежное»  К. А. Соловьев. Самодержавие и конституция. Политическая повседневность в 1906–1917 годах. М., 2019.. То есть политические реформы осуществлялись, но под давлением обстоя­тельств и в консервативном русле.

Легенда 3. За него правила жена

Вердикт: это не совсем правда. 

История отношений Николая II и Александры Федоровны хорошо известна по их дневникам и многолетней переписке. Они были очень привязаны друг к другу, много времени проводили вместе и не любили расставаться. Неуди­вительно, что император неоднократно обращался к жене за советом. Полити­ческие взгляды императрицы совпадали со взглядами ее мужа: она тоже считала необходимым укрепление самодержавия, верила в божественное происхождение царской власти и считала, что народ должен быть предан царю. Александра Федоровна постоянно напоминала об этом мужу, убеждая его в правильности такого политического курса. 

Тем не менее до Первой мировой войны императрица практически не вмеши­валась в государственные дела. Ее влияние на политику росло постепенно и достигло апогея в 1915–1916 годах, после того как Николай II стал главой русской армии. Большую часть времени он теперь проводил в Ставке верхов­ного главнокомандующего в Могилеве, ближе к фронту. «Да, действительно, тебе надо бы быть моими глазами и ушами там, в столице, пока мне прихо­дится сидеть здесь»  Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5: 1916–1917. М.; Пг., 1927., — писал Николай II жене. По сути, императрица взяла на себя часть государственных дел. В газетах писали о том, что председатель Совета министров Иван Горемыкин стал ездить в Царское Село к Александре Федоровне с докладами. Ее письма к мужу этого периода полны указаний поставить или убрать министров. Часто эти советы подкреплялись мнением Григория Распутина.

Многие современники считали опасным возросшее влияние императрицы. Ходили слухи о том, что она вместе с «распутинцами» намеренно одурма­нивает царя наркотиками, «порошками доктора Бадмаева»  Петр Бадмаев — популярный в конце XIX — начале XX века «целитель», знаток тибетской медицины, пользовавшийся покровитель­ством царского двора., делая его слабым и безвольным. Поговаривали о связях Александры Федоровны с Германией — поводом было немецкое происхождение императрицы. В итоге к концу 1916 года пошли толки о том, что она готовит переворот против мужа, чтобы посадить на трон цесаревича Алексея, а самой сделаться регентшей. Конечно, эти слухи не были ни на чем основаны, а влияние царицы сильно преувели­чивали.

Многие советы Александры Федоровны носили общий характер. Кроме того, Николай соглашался с мнением жены, только если оно не противоречило его собственному. Так, с лета 1915 года императрица пыталась добиться отставки военного министра Поливанова и министра иностранных дел Сазонова. Они ушли со своих постов только через год: эти и другие отставки все же были следствием острых политических кризисов, а не настойчивости Александры Федоровны.

Легенда 4. А еще Николай II подчинялся Распутину

Вердикт: это неправда.

Григорий Распутин был крестьянином Тобольской губернии. В молодости он странствовал по святым местам и стал довольно известен как «старец», «Божий человек» и духовный подвижник. С царем и царицей его познакомили в ноябре 1905 года. Это был один из самых сложных моментов в жизни импе­раторской семьи. В октябре 1904 года у наследника престола диагностировали гемофилию, перед которой врачи оказались бессильны. «Старец» произвел огромное впечатление на Николая II и Александру Федоровну. Умение или по крайней мере вера в его умение каким-то образом облегчать страдания цесаревича Алексея быстро сделало Распутина ближайшим другом семьи. Александра Федоровна так и называла его «друг», а он называл монарших супругов «папой» и «мамой».

Жизнь «старца» не вполне соответствовала христианским стандартам. Скан­далы, связанные с распутным и разнузданным поведением Распутина, настоя­щие и выдуманные, сказывались на репутации царской семьи. Присутствие подобной личности в доме императора вызывало раздражение в светских салонах, у членов императорской фамилии и депутатов Государственной думы. Ходили разнообразные слухи о сексуальной связи Распутина с Александрой Федоровной при молчаливом, «безвольном» попустительстве Николая II. Эти толки не имели оснований, и в царской семье на них предпочитали закрывать глаза.

Распутин действительно играл большую роль при дворе. Его приближенность к царской семье собрала вокруг него толпу почитателей, пытавшихся прово­дить через него свои интересы. Клочки бумаги с распутинскими неграмотными каракулями позволяли просителю получить аудиенцию у министров. До начала Первой мировой войны «старец» не вмешивался в политические дела. Однако, как уже говорилось выше, после принятия Николаем II верховного главноко­ман­дования Александра Федоровна стала отправлять в Ставку различные рекомендации со ссылкой на мнение фаворита. 

Это не означает, что император всегда слушался его советов. Например, Николай II писал Александре Федоровне в ноябре 1916 года, когда они обсуждали вопрос назначения министров: «Только, прошу тебя, не вмешивай нашего друга. Ответственность несу я, и поэтому я желаю быть свободным в своем выборе»  Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 5: 1916–1917. М.; Пг., 1927.. Только несколько министров (например, Алексей Хвостов, Александр Протопопов и Борис Штюрмер) были обязаны своим назначением Распутину. В то же время несколько человек были назна­чены даже вопреки воле Распутина. В частности, он не смог сместить предсе­дателя Совета министров Александра Трепова, которого считал своим недобро­желателем. Несколько раз положение «старца» висело на волоске из-за доносов царю. 

Так что Распутин действительно имел серьезное влияние на императрицу, но нельзя сказать, что ему подчинялся Николай II. Впрочем, хотя власть «старца» была преувеличена, слухи о его всесилии воспринимались всерьез и привели к трагедии. Убежденность в том, что Распутин действует в интересах Германии, дискредитирует царскую семью и прочее, привели к заговору, в результате которого фаворит был убит.

Легенда 5. Николай II завел роман с балериной

Вердикт: это правда.

Первая встреча Матильды Кшесинской и наследника престола состоялась в 1890 году на выпускном вечере Императорского театрального училища. За ужином цесаревич и балерина оказались рядом. По воспоминаниям Кшесинской, они провели вечер за непринужденной беседой. Затем виделись в театре. Николай оказывал балерине знаки внимания и оставил в своем дневнике запись о том, что симпатизирует ей. В марте 1892 года будущий император впервые посетил дом Кшесинских. Эти визиты стали регулярными, наследник засиживался допоздна, хотя родители балерины довольно долго не позволяли им оставаться наедине. В феврале 1893 года Кшесинская пере­еха­ла в отдельный дом, и встречи продолжились в более приватной обстановке. 

О том, как протекал этот роман, хорошо известно из дневников его участников. Матильда называла Николая домашним прозвищем Ники, подробно описывала свои эмоции и влюбленность. Дневниковые записи цесаревича довольно лако­ничны и сдержанны, но о посещениях «моей М. К.» он пишет почти каждый день. Редкая эмоциональная запись о Кшесинской соседствует с описанием чувств к Алисе Гессен-Дармштадтской (будущей императрице), руки которой он добивался:

«Весьма странное явление, которое я в себе замечаю: я никогда не думал, что два одинаковых чувства, две любви одновременно совместились в душе. Теперь уже пошел четвертый год, что я люблю Аликс Г[ессенскую] и постоянно лелею мысль, если Бог даст, на ней когда-нибудь жениться! На следующую зиму я сильно влюбился в Ольгу Д[олгорукую], теперь, впрочем, это прошло! А с лагеря 1890 года по сие время я страстно полюбил (платонически) маленькую Кшесинскую. Удивительная вещь наше сердце! Вместе с этим я не перестаю думать об Аликс…»  Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1. М., 2011.

По воспоминаниям Кшесинской, уже летом 1893 года они стали видеться гораздо реже. В дневниках наследника престола упоминаний Кшесинской становится меньше, и к 1894 году они исчезают совсем. Роман прекратился еще до помолвки цесаревича и будущей императрицы Александры Федоровны и, судя по всему, навсегда: император оставался верен своей жене. 

Не совсем ясно, был ли роман Николая II и Матильды Кшесинской исключи­тельно платоническим. Дневник балерины обрывается в феврале 1893 года, и одна из последних записей касается серьезного разговора с наследником по поводу «более близкого знакомства»  Матильда и Иосиф Кшесинские. Дневники, письма, воспоминания. М., 2018. . В своих поздних воспоминаниях Кшесинская не касается этого вопроса. Что касается дневника наследника престола, то его лаконичные записи можно трактовать двояко: «Вечером полетел к моей М. К. и провел самый лучший с ней вечер до сих пор. Нахожусь под впечатлением ее — перо трясется в руке»; «В 12 час. отправился к М. К., у которой оставался до 4 час. Хорошо поболтали, и посмеялись, и повозились»; «посетил мою М. К., где оставался до 6 часов»  Матильда и Иосиф Кшесинские. Дневники, письма, воспоминания. М., 2018.; и так далее.

Легенда 6. Николай II был очень мягким человеком, и все звали его Николаша

Вердикт: это отчасти правда.

Николашей в царской семье называли дядю императора, великого князя Нико­лая Николаевича, а семейным прозвищем Николая II было Ники. О его мягко­сти, деликатности и тактичности вспоминают очень многие мемуаристы. Даже в гневе он оставался обходительным. «Следующий последний доклад государь держал Витте час три четверти и был исключительно любезен. Витте знает эту любезность. Поэтому, приехав домой, он сказал Матильде Ивановне  Имеется в виду жена министра., что его ожидает какая-то крупная неприятность», — записал в своем дневнике генерал Алексей Николаевич Куропаткин  Дневник А. Н. Куропаткина. Нижний Новгород, 1923.. 

В царской семье не считали, что императору стоит демонстрировать свою мягкость окружению. Великая княгиня Елизавета Федоровна, старшая сестра императрицы, в 1902 году предупреждала Николая II в своем письме: «Не будь так мягок — все думают, что ты колеблешься и проявляешь слабость, о тебе больше не говорят как о человеке добром, от этого особенно горько моему сердцу»  А. Мейлунас, С. Мироненко. Николай и Александра. Любовь и жизнь. М., 1998. . Еще через почти 15 лет Александра Федоровна увещевала своего мужа:

«Как бы хорошо дать им почувствовать железную волю и руку! До сих пор твое царствование было исполнено мягкости, теперь должно быть полно силы и твердости. Ты властелин и повелитель России, всемо­гущий Бог поставил тебя, и они должны все преклониться перед твоей мудростью и твердостью. Довольно доброты, которой они не были достойны»  Переписка Николая и Александры Романовых. Т. 3. М.; Пг., 1923. .

Легенда 7. Кроме того, он придумал закуску «Николашка»

Вердикт: скорее всего, это неправда.

В русскоязычных источниках упоминается несколько легенд, связанных с изо­бретением закуски «Николашка» (или «Николяшка») Николаем II. Существует рассказ о том, как на Пасху 1912 года российский предприниматель Николай Шустов преподнес царю коньяк своего производства: тот опрокинул рюмку, закусив лимоном, посыпанным кофе и сахаром. Этот анекдот суще­ствует в нескольких вариантах, однако достоверных источников, его подтвер­ждаю­щих, не существует. 

Интересно, что из тех же ингредиентов состоял коктейль Nicolaschka: его рецепт описан в сборнике «Der Mixologist», изданном Карлом Зойттером на немецком языке в 1909 году. Nicolaschka представлял собой бокал коньяка, который накрывался кружком лимона, посыпанным сахарным песком. Впро­чем, связь популярного немецкого коктейля с русским императором очень спорна.

Легенда 8. Николай II построил дворец в Крыму и все время там отдыхал

Вердикт: это не совсем правда.

Детство и юность будущего императора прошли в резиденциях его отца Александра III — Аничковом и Гатчинском дворцах. Лето семья Романовых проводила в Ливадии, в Крыму: здесь находился дворец наследника, или Малый дворец, построенный еще при Александре II. После восшествия на престол Николай II несколько раз приезжал туда уже со своей семьей. В 1909 году в той же Ливадии решили построить новую летнюю резиденцию: в апреле 1910-го началось строительство, а к сентябрю 1911-го дворец был окончен. По некоторым данным, здание из белого камня в стиле итальянского Возрождения обошлось в 4 миллиона золотых рублей. Семья императора обычно отдыхала в Ливадии с сентября по декабрь. Последний раз Николай был во дворце в мае 1914 года. Постоянно императорская семья жила в Царском Селе, в Александровском дворце, а Зимний дворец использовался для офици­аль­ных церемоний.

Легенда 9. Николай II ненавидел евреев

Вердикт: это не совсем правда.

В 1897 году в Российской империи проживало 5,21 миллиона лиц иудейского вероисповедания, что составляло чуть больше 4 % от всего населения. Их правовое положение регулировалось дискриминационными законами. С XVIII века в стране действовала черта оседлости, за границу которой иудеям было запрещено переселяться, за редким исключением. Ограничения также касались свободы передвижения, приема в учебные заведения, отбывания воинской повинности, поступления на государственную службу, участия в местном самоуправлении и так далее. 

В правление Николая II произошло несколько крупных скандалов, связанных с еврейским вопросом, — прежде всего волна еврейских погромов, самый крупный из которых произошел в 1903 году в Кишиневе. В том же 1903 году в России были впервые опубликованы «Протоколы сионских мудрецов», сфальсифицированный сборник текстов, изобличающий планы евреев по уста­новлению мирового господства. В 1906 и 1907 годах были убиты депутаты Государственной думы от партии кадетов еврейского происхожде­ния — Михаил Герценштейн и Григорий Иоллос. В 1913 году состоялся процесс над евреем Менахемом Менделем Бейлисом, обвиненным в ритуаль­ном убийстве 12-летнего русского мальчика Андрея Ющинского. Хотя в итоге подсудимый был оправдан, дело сопровождалось сильной антисемитской кампанией в правой прессе.

Правительство несколько раз пыталось подступиться к решению еврейского вопроса. Осенью 1903 года министр внутренних дел Вячеслав Плеве предложил губернаторам представить соображения об изменениях, которые следовало бы внести в законы о евреях. Однако вскоре соответствующее совещание было распущено без практических результатов. Проект частичной отмены ограниче­ний для евреев был разработан Советом министров в 1906 году при Столыпине, но Николай II ответил на него так:

«Возвращаю вам журнал по еврейскому вопросу не утвержденным. Задолго до представления его мне могу сказать, и денно и нощно я мыслил и раздумывал о нем.
     Несмотря на самые убедительные доводы в пользу принятия положительного решения по этому делу, внутренний голос все настойчивее твердит мне, чтобы я не брал этого решения на себя»  Переписка Н. А. Романова и П. А. Столы­пина // Красный архив. Т. 5. 1924. .

Столыпин настоял на том, чтобы обсуждением еврейского вопроса занялась Дума, но и там не было принято никаких решений.

Власти вернулись к проблеме уже в годы Первой мировой войны, когда черта оседлости стала местом боевых действий или оказалось оккупированной. Появилось огромное число беженцев, и тогда для евреев наконец ввели некоторые послабления. В конце 1916 года последний царский министр внутренних дел Протопопов с согласия императора подписал циркуляр. Он разрешал евреям селиться в городах, в которых не велись военные действия, а также выдачу им промысловых и торговых свидетельств. Однако до револю­ции эти меры не успели вступить в силу. Таким образом, с одной стороны, Николай II был готов наложить вето на предложения о расширении прав евреев, с другой — никогда не иниции­ровал антиеврейское законодательство или курс в целом. 

В период революции 1905 года император открыто симпатизировал Союзу русского народа, монархической организации с антисемитскими взглядами, и удовлетворял прошения о помиловании ее членов, участвовавших в погро­мах. В данном случае, как следует из его переписки, для Николая II скорее была важна их лояльность престолу в сложный период. Монарх писал матери, что считает 9/10 революционеров евреями, а погромы против них — вполне понят­ными вспышками народного гнева. В другом письме он назвал «жидовской кликой» капиталистов еврейского происхождения, в которых он видел против­ников монархии  Переписка Николая II и Марии Федоровны // Красный архив. Т. 3. 1927.. Теплых чувств к евреям и некоторым другим национально­стям император не питал и в более мирные времена. Генерал Куропаткин записал разговор с монархом после смотра войск Варшав­ского военного округа в 1903 году: «Говорил о разных национальностях в нашей армии. С доверием относится к магометанам. Не верит особо полякам. Не­сколь­ко брезгливо относится к белорусам и вполне презрительно к евреям»  Дневник А. Н. Куропаткина. Нижний Новгород, 1923. .

Вряд ли можно сказать, что император испытывал какую-то особую ненависть к евреям. При этом ему был свойственен бытовой национализм, и со своими близкими он был абсолютно откровенен в этом вопросе. 

Легенда 10. Николай II был алкоголиком

Вердикт: это неправда.

Материалы следственных дел об оскорблении императорской фамилии за годы Первой мировой войны показывают, что Николая II называли «пьяницей», «пробочником», «винопольцем». Типичным в крестьянской среде было высказывание: «Германцы 40 лет готовились к войне и строили крепости, а наш царь водкой торговал и строил монопольки»  Б. И. Колоницкий. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010.. Эти обвинения были связаны с введением винной монополии, начавшимся еще при Александре III. Производство и реализация крепкого алкоголя — водки — передавались в руки государства. Это должно было сократить распространение питейной продук­ции и улучшить ее качество. Крепкий алкоголь можно было купить только в казенных винных лавках, так называемых «монопольках», в строго опреде­ленное время. В результате около четверти поступлений в бюджет приходилось на «питейный доход». В годы Первой мировой войны продажа спирта, вина и водочных изделий была и вовсе запрещена до окончания военного времени. Самая популярная в 1917 году карикатура на императора изображает его с бутылкой, что скорее было следствием недовольства монополизацией, чем слухами об алкоголизме. 

В эпоху Николая II в аристократической среде было принято пить вино во время еды, так что неудивительно, что император мог позволить себе рюмку портвейна или мадеры, а по особым случаям — шампанское. В его дневниках не раз встречаются упоминания алкоголя: в основном он выпивал с друзьями или с офицерами во время лагерных сборов. Но даже несмотря на то, что иногда он «порядочно нагружался»  Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 1. М., 2011., свидетельств об алкогольной зависи­мости царя у нас нет. 

Легенда 11. И живодером. Например, он постоянно убивал ворон

Вердикт: это не совсем правда.

Николай II был заядлым охотником. Это было традиционное развлечение русских царей. Страстными охотниками были дед и отец Николая II — Александр II и Александр III. В дневниках император скрупулезно перечислял свои трофеи: оленей, лосей, кабанов, зубров, зайцев, фазанов, глухарей, уток и так далее. В ежегодных отчетах управления императорской охоты, на кото­рые часто ссылаются исследователи, приведены числа убитой в царских угодьях дичи, в том числе самим императором. Там же есть данные о сотнях убитых бродячих собак и кошек и тысячах ворон. Дело в том, что отстрел хищных зверей и птиц, вредных для сельского хозяйства, таких как барсуки, хорьки, ястребы, а также бродячих животных (кошек и собак) и ворон разре­шался круглый год и считался нормой. В дневниках Николая II действительно гово­рится об убийстве нескольких кошек и многих десятков ворон, подстре­ленных мелкокалиберным ружьем монтекристо во время прогулок. Однако свиде­тельств его особой жестокости по отношению к животным у нас нет. Для импе­ратора это был своеобразный спорт, поддержание себя в форме, когда не было возможности ездить на настоящую охоту.

Легенда 12. Николай II устроил Кровавое воскресенье

Вердикт: это скорее неправда.

Начиная со второй половины XIX века рабочие, жившие в довольно тяжелых условиях, регулярно устраивали стачки. 3 января 1905 года после череды увольнений забастовал Путиловский завод, а в следующие дни к нему присо­единились другие предприятия столицы. Протестное движение возглавила организация «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петер­бурга», основанная священником Георгием Гапоном. В соответствующей петиции были изложены основные требования рабочих, вручить ее царю планировали 9 января. Было известно, что Гапон сотрудничает с властями, его организация действовала законно и открыто, демонстрация планировалась как мирная, так что никому не приходило в голову, что это может быть опасно. Тем не менее в некоторых районах правительственные войска открыли по тол­пе огонь: были убиты и ранены от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Эти события вошли в историю как Кровавое воскресенье. 

В историографии встречаются разные оценки произошедшего. Кто-то считает, что это стало результатом провокации со стороны революционных сил: для всплеска протестов по всей стране были нужны жертвы. По другой версии, провокаторами были представители либеральной интеллигенции: таким образом они хотели добиться демократических реформ. Наконец, есть точка зрения, согласно которой власть расстреляла толпу, чтобы продемонстри­ровать недовольным рабочим свою силу. 

Какую же роль в этих событиях сыграл Николай II? Вплоть до 7 января столич­ная полиция не собиралась вмешиваться в забастовку: стачка протекала мирно, рабочие изначально предъявляли собственникам заводов только экономиче­ские требования. 7 января забастовка достигла угрожающих размеров и появи­лись известия о готовящемся шествии. Тогда император издал приказ о введе­нии военного положения в столице. Было созвано совещание у министра внутренних дел Святополк-Мирского, на котором присутствовали другие министры, а также гражданские и военные власти: в результате они пришли к выводу, что введение военного положения все же слишком сильная мера. Только после того, как стали известны политические требования рабочих  Прежде всего, требование народного представительства, избранного на основе всеобщего, прямого, тайного и равного голосования. Кроме того, ответственность министров перед народом, равенство всех перед законом, амнистия пострадавших за свои убеждения, неприкосновенность личности, свобода слова, печати, собраний и совести., полиция и войска составили план действий, а в город были вызваны подкреп­ления. На следующее утро на улицах появились плакаты с объявлением градо­началь­ника о недопустимости сборищ и шествий под угрозой применения военной силы. На еще одном совещании у Святополк-Мирского было принято решение не допускать рабочих к дворцу, но и не вво­дить военное положение: власти были уверены, что демонстрация пройдет мирно. 

Николай II в это время находился в своей резиденции в Царском Селе. Судя по записи в дневнике, подробности готовящихся событий он узнал только 8 января:

«Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120 000 чел. Во главе рабочего союза какой-то священник-социалист Гапон. Мирский приезжал вечером для доклада о принятых мерах»  Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 2. Ч. 1. М., 2011. .

О чем точно говорил император со своим министром, неизвестно, но неко­торые подробности этой встречи записала в дневнике жена министра: Святополк-Мирский отправился в Царское Село в десять часов вечера с петицией рабочих, пытаясь добиться от Николая II отмены распоряжения о введении военного положения и одобрения намеченных мер. Царь оказался «совершенно беззаботен, согласился не объявлять военного положения, был очень любезен»  Дневник княгини Е. А. Святополк-Мирской за 1904–1905 гг. // Исторические записки. № 77. 1965.. Это означало одобрение действий петербургских властей. 

Всеобщая забастовка и демонстрация, по всей видимости, застали врасплох и правительство, и революционные организации. Время на предотвращение демонстраций было упущено, а возможность приема петиции, после того как выяснились изложенные в ней политические требования, даже не рассматри­валась властями. Тем не менее в источниках нет подтверждения того, что власти сознательно пошли на кровопролитие. Войска получили приказ не допустить рабочих в центр города, тогда как демонстранты были полны решимости дойти до цели. Военные должны были действовать по обстановке, и таким образом к массовым жертвам привело трагическое стечение обстоятельств. Что, впрочем, не снимает с властей ответственности за произошедшее.

Легенда 13. На самом деле он не отрекался от престола

Вердикт: это неправда.

Получив известия о восстании в Петрограде в феврале 1917 года, Николай II принял решение выехать из Могилева в Царское Село. В поезде император получил от пред­седателя Государственной думы Родзянко извещение о том, что для успо­кое­ния ситуации в столице нужно ввести подотчетность правительства за свои действия перед парламентом, а не перед монархом. После длительных пере­говоров Николай II в конце концов согласился на эту меру. Однако в ночь с 1 на 2 марта 1917 года Родзянко сообщил, что Дума не может контролировать ситуацию и необходимо отречение императора в пользу цесаревича Алексея при регентстве его дяди, великого князя Михаила Александровича. Такое реше­ние поддержали Ставка и командующие фронтов, опасаясь, что распростра­нение революционного движения может привести к развалу армии. Около 15 часов 2 марта Николай II направил две телеграммы: одну — Родзянко, другую — генералу Алексееву, начальнику штаба верховного главнокоман­дующего. В них он сообщал, что «готов отречься от престола в пользу» цесаревича Алексея  Ставка и революция. Штаб верховного главнокомандующего и революционные события 1917 — начала 1918 г. По документам Российского государственного военно-исторического архива. Сборник документов. Т. 1. М., 2019. . 

Проект манифеста об отречении был составлен в Ставке и направлен в Псков, где остановился царский поезд. Одновременно к императору выехали предста­вители Думы Гучков и Шульгин с еще одним проектом манифеста. 2 марта в десять часов вечера они встретились с Николаем и изложили положение в Петрограде. В ответ император подтвердил свою готовность отречься от престола, добавив: «…теперь еще раз обдумав свое положение, я пришел к заключению, что в виду его [цесаревича] болезненности мне следует отречься одновременно и за себя, и за него, так как разлучаться с ним не могу»  Отречение Николая II. Воспоминания очевидцев, документы. Л., 1927.. Делегаты неохотно согласились. 

Новый текст отречения был написан на телеграфных бланках, а затем перепечатан на машинке. В основу манифеста был положен проект Ставки. Хотя было уже около двенадцати часов ночи, на акте поставили время три часа дня — момент, когда император принял решение об отречении. Кроме того, так не казалось, что это решение принято под давлением делегатов из Петрограда. С этой бумаги была снята копия. Под обоими экземплярами Николай II поставил свою подпись, заверенную министром императорского двора графом Фредериксом. Оригинал отречения был передан в Сенат, а затем оказался в Библиотеке академии наук. В 1929 году, во время «Академического дела»  «Академическое дело» — сфабрикованное ОГПУ в 1929–1931 годах уголовное дело против ученых Академии наук, в основном историков-архивистов., документ был обнаружен и сейчас находится в Государственном архиве Российской Федерации. 

Произошедшие события подробно записаны в протоколе, который вел генерал свиты Нарышкин, начальник военно-походной канцелярии. Они подтвер­ждаются телеграммами и переговорами по прямому проводу между Ставкой, Петроградом и Псковом. 2 марта 1917 года Николай II записал в дневнике: «Нужно мое отречение. <…> Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте в спокойствии нужно решиться на этот шаг. Я согласился»  Дневники императора Николая II (1894–1918). Т. 2. Ч. 2. М., 2011.. Наконец, со слов уже бывшего императора записали в своих дневниках события 1–2 марта его мать, вдовствующая императрица Мария Федоровна, и протоиерей Афанасий Беляев, настоятель Феодоровского собора в Царском Селе. Также свидетельства об обстоятельствах отречения оставили в разное время практически все его очевидцы. Воспоминания и оппонентов, и людей из окружения царя также подтверждают факт отречения Николая II. 

Таким образом, указания на юридическую несостоятельность отречения по фор­мальным причинам  Неправомочность императора отрекаться за своего сына, подчистки в документе, его оформление, подпись императора химиче­ским карандашом и так далее. необоснованны. Революционный акт по опре­делению не может быть законным. Должным образом оформить манифест не было времени: Гучков и Шульгин спешили получить отречение, чтобы перехватить инициативу у революционных сил. Альтернативой «добро­воль­ному» отречению императора было его низложение. Поэтому представителям Думы важно было соблюсти хотя бы формальную легитимность передачи власти новому Временному правительству. 

Легенда 14. Николай II и его семья не были расстреляны

Вердикт: это неправда.

Расстрел бывшего российского императора Николая II, его семьи и их при­ближенных произошел в подвале дома Ипатьева в Екатеринбурге в ночь с 16 на 17 июля 1918 года. После казни тела вывезли из города и захоронили на Старой Коптяковской дороге. Телеграмма с сообщением об убийстве бывше­го царя в ту же ночь была отправлена президиумом Уральского областного совета председателю СНК  Совет народных комиссаров. Ленину и председателю ВЦИК  Всероссийский центральный исполнительный комитет. Свердлову. Об осталь­ных членах семьи говорилось, что они эвакуированы в надежное место. Однако отдельно на имя Свердлова от председателя совета Белоборо­дова была отправ­лена еще одна, шифрованная телеграм­ма о том, что всех членов семьи постигла та же участь, но официально они «погибнут» при перевозе на новое место. 

О том, что Николай II расстрелян, советское руководство объявило в газетах 19 июля. Сообщалось, что жена бывшего императора и его сын были переправ­лены в «надежное место». О судьбе других детей и приближенных ничего не говорилось. На официальном уровне расстрел всей семьи отрицался в тече­ние нескольких лет вплоть до публикации за рубежом материалов следствия, которое инициировало правительство Колчака. Молчание советского руко­вод­ства, попытка скрыть следы убийства и место захоронения тел привели к появлению целой плеяды самозванцев, объявлявших себя одним из «чудом спасшихся» членов царской семьи. В основном авантюристы выдавали себя за детей бывшего императора. Самой известной среди них стала лже-Анастасия — Анна Андерсон. Различные экспертизы последовательно разоблачали обман. 

Слухи о вывозе царской семьи в неизвестном направлении появились в Екате­ринбурге и окрестностях буквально сразу после расстрела. После того как город заняли белые войска, местный уголовный розыск зафиксировал разнообразные версии спасения узников дома Ипатьева. Рассказывали об ушедшем 17 июля поезде с зашторенными окнами, где, предположительно, ехали живые члены императорской семьи, по крайней мере ее женская часть. Поступали свиде­тель­ства о том, как царскую семью переодели и увезли под Пермь. Но самый экстравагантный слух касался именно Николая II. По свидетельству британ­ского журналиста Роберта Вильтона, Борис Соловьев, зять Распутина, «упорно распространял легенду о том, что Государь спасся, перелетев на самолете в Тибет к далай-ламе»  Р. Вильтон. Последние дни Романовых. Берлин, 1923.. 

Тем не менее, после того как за дело взялся следователь по особо важным делам Николай Соколов, основной версией стало убийство всех членов семьи и прислуги. Громадный материал, собранный им на месте, а также показания опрошенных свидетелей приводили к однозначному выводу. Однако следова­телю не удалось найти место захоронения тел. На основании имевшихся данных он сделал вывод о том, что они были уничтожены с помощью серной кислоты и огня. Постепенно в Советском Союзе стали публиковаться воспо­минания непосредственных исполнителей казни, а также участников уничто­жения трупов. Описания изобиловали подробностями и даже указывали место захоронения тел. Версия о «чудесном спасении» становилась все менее правдоподобной. 

Лишь в 1991 году на Старой Коптяковской дороге были проведены раскопки и найдены останки девяти человек, предположительно связанные с екатерин­бургской трагедией. В 1993 году Генеральная прокуратура начала уголовное дело «О выяснении обстоятельств гибели членов Российского императорского дома и лиц из их окружения в период 1918–1919 годов». Прокурор-кримина­лист Владимир Соловьев провел большие архивные изыскания, сравнивая официальные документы, материалы предыдущего следствия, воспоминания участников расстрела и так далее. Были проведены судебно-медицинские исследования, антропологические и генетические экспертизы, в том числе и за рубежом. В частности, ДНК предположительных останков Николая II сравнили с образцами ДНК брата императора, великого князя Георгия Александровича, и племянника князя — Тихона Куликовского-Романова. Кроме того, сохранилась рубашка монарха со следами крови, оставшимися после покушения на него в 1891 году в Японии. Все это помогло идентифицировать останки: они однозначно принадлежали Николаю II, Александре Федоровне, их дочерям, великим княжнам Ольге, Татьяне и Анастасии, а также прислуге. В 1998 году тела были торжественно похоронены в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. 

В 2007 году раскопки возобновились, и неподалеку от места первого захоронения были обнаружены фрагменты останков еще двух человек, мальчика 12–14 лет и девушки 17–19 лет со следами воздействия серной кислоты. Их генетический анализ установил родство по мужской линии с останками Николая II, а также родство по двум независимым линиям потомков Николая I. Следствие пришло к выводу, что это останки великой княжны Марии и цесаревича Алексея. Материалы расследования неоднократно публиковались и обсуждались на специальных конференциях.

Несмотря на исчерпывающие выводы, в 2015 году Следственный комитет России вернулся к расследованию по настоянию иерархов Русской православ­ной церкви. Были повторно проведены еще более современные криминалисти­ческие экспертизы. Кроме того, следователи провели эксгумацию и взяли образцы останков Александра III, Николая II и Александры Федоровны. Данные экспертизы по установлению биологического родства императора Алексан­дра III и человека, идентифицированного как Николай II, показали, что они являются родственниками на уровне «отец-сын».