«Величие мироздания» (1923)

Этот одноактный балет показали всего два раза. Первый — в репетиционном зале и не для широкой публики. Второй — в театре, но после длинного «Лебе­диного озера». Когда балет закончился, в зале воцарилось молчание: то ли пуб­лика слишком устала к концу вечера, то ли просто ничего не поняла. Вскоре «Величие мироздания» и вовсе сняли со сцены. Несмотря на столь короткую и плачевную сценическую историю, это едва ли не самое влиятельное балетное произведение ХХ века, если не считать «Весны священной».

Программу к спектаклю написал хореограф Федор Лопухов. Косноязычная, многословная и напыщенная, она очень напоминала многочисленные авангар­дистские манифесты, которых тогда появлялось множество. Критики броси­лись высмеивать слог и амбиции Лопухова-автора и не заметили открытия Ло­пухова-хореографа. Отчасти в этом был виноват и сам Лопухов. Человек неве­жественный, самоучка, нахватавшийся знаний по верхам (балетное отделение Театрального училища зачастую выпускало людей неграмотных), он обладал острым умом, но не мог толком оформить свои мысли. И все же Лопухов пер­вый сформулировал, что балет может быть подобен не столько опере, сколько симфонической музыке, и тогда ему не нужны ни декорации, ни костюмы, ни сюжет. Жанр «Величия мироздания» сам Лопухов определил как «танцсим­фонию» — в самом деле, она напоминала супрематические «чистые формы» Малевича. Открытие Лопухова понял танцовщик Георгий Баланчивадзе, участ­вовавший в премьере и потихоньку пробующий себя в качестве хореографа.

Вскоре русский авангард попал в СССР в опалу, в 1936 году самого Лопухова за­клеймили как формалиста и отовсюду выгнали (удивительно, что не посадили и не расстреляли). Баланчивадзе же в 1924 году эмигрировал из России в Па­риж и сократил имя, став Джорджем Баланчиным. Уже в Америке, куда он бе­-жал в 1933 году от начинающейся войны, Баланчин стал круп­нейшим хореогра­фом ХХ века и применил открытия Лопухова. Многие из его спектаклей уже прямо были похожи на филармонические концерты: ровный электрический свет, танцовщики в униформе (столь же нейтральной, как фраки оркестровых музыкантов), никакой «актерской игры». Только танец, кото­рому, как и сим­фониям, не нужны никакие театральные ухищрения.

Другие выпуски
Балет дня
микрорубрики
Ежедневные короткие материалы, которые мы выпускали последние три года
Архив
Антропология

Плюнь в пробирку: к какой культуре вы принадлежите?

К корейской, исландской, турецкой? А может, эскимосской?